高木総務会長：
政策決定者が望む結論を正当化するために
情報機関が都合のよいデータのみを抽出する。
これを行われれば、国家は判断を誤ってしまって
取り返しのつかない破滅へと突き進んでいくことになってしまいます。
国家情報会議は、客観的分析を行う場所。
その分析の報告を受けて政策を判断するのは国家安全保障会議であるという、
機能の厳格な分離が不可欠でございます。

国家情報局の分析プロセスが、
時の官邸や、政治勢力からの忖度や圧力にさらされないよう
制度的に守っていかなければなりません。
分析の客観性と独立性の分離をどう担保するのか、伺いたいと思います。

岡政府参考人：
これまで、内閣における安全保障分野の政策部門である
国家安全保障会議が、閣僚級であるのに対しまして
情報部門は事務次官級の、内閣情報会議でございまして
ランクに差がございました。
これが同格のものとして整備されることによりまして
政策部門における予見や期待に左右されにくい
情報の客観的な分析評価を推進する仕組みが整備されます。

やはり的確に情報を生成するためには
緊密に両サイドが連携をする必要があります。
ただ、その頻繁な連絡が忖度に通じないようにするためには
制度趣旨というのを改めて徹底することが重要であろう、というふうに思っております。

高木総務会長：
インテリジェンスの評価が、政策の意向に影響されることなく
客観的かつ独立し行っていくということは
本当に重要なことであると思っておりますので
ぜひバランスを保っていただきたいと思います。

#国会アーカイブ

【 日本維新の会 関連URL 】
HP：https://o-ishin.jp/
YouTube：   / @oishinjpn  
X：  / osaka_ishin  
Facebook：  / nipponishinnokai  
Instagram：  / nippon.ishin  
LINE：https://page.line.me/693ijysx